Skozi zgodovino so sodniške odločitve vedno burile duhove in nič drugače ni bilo na tekmah Mure. Zadnji tak primer smo doživeli na tekmi Olimpija : Mura, ko glavni sodnik Matej Jug ni dosodil evidentnega prekrška nad Klemnom Puckom. Ker je bil Pucko zadnji igralec, bi si Korun, ki je nad njim storil prekršek, prislužil predčasno pot pod prho. Žal se to ni zgodilo. Ni naš namen, da razpredamo o namernosti ali nenamernosti tega dejanja, temveč bi osvetlili dejanje iz preteklosti, ko so lovke t.i. centralnih klubov še bolj segale do sodnikov.

Centri proti podeželju

Ko je bil nogomet v Sloveniji še v povojih, sta bila v Sloveniji dva velika centra Ljubljana in Maribor. V obeh centrih so delovali številni klubi, ki so klube iz ostalih krajev imenovali podeželski klubi. Klubi in vodstva iz obeh velikih centrov niso dovolili, da bi jim štrene mešali t.i. podeželski klubi, med katere je spadala tudi Mura. Njihove lovke so segale tudi do sodnikov, ki so povečini prihajali iz Maribora in Ljubljane, nemalokrat pa so delivci pravice bili tudi nekdanji igralci teh klubov.

Mura : Železničar in boj za 2. mesto

V sezoni 1938/1939 je Mura drugo leto zapored igrala v I. razredu mariborske skupine, kjer so igrali še Železničar Maribor, I.SSK Maribor, Rapid Maribor, Slavija Maribor in Čakovečki. V tem obdobju se je Mura razvijala v spoštovanja vreden klub in se je uspešno ter enakovredno kosala z omenjenimi klubi. 20. novembra 1938 je bila v Murski Soboti tekma med Muro in najboljšim mariborskim klubom, Železničarjem. Zmaga na tekmi je prinašala drugo mesto na lestvici, zmagovalec pa bi imel realne možnosti, da se uvrsti v sklepni del tekmovanja za podzveznega prvaka Slovenije. Tekma je bila od vsega začetka ostra in borbena, sodil pa jo je Emil Reinprecht iz Celja. Železničar je povedel v 10. minuti, Mura pa je izenačila minuto kasneje. V drugem polčasu so gledalci videli tudi dve izključitvi, po eno na vsaki strani. V zadnji minuti tekme je igralec Mure, Pavel Čebulj, približno petindvajset metrov od gola prejel žogo, preigral gostujočega igralca, nato še vratarja in s štirih metrov zabil za vodstvo Mure z 2:1. Sodnik je pokazal na sredino igrišča, kamor so igralci tudi postavili žogo. Nogometaši Železničarja se z zadetkom niso strinjali, saj so bili mnenja, da je Čebulj pri sprejemu žoge igral z roko, zato tekme niso želeli nadaljevati. Nekaj trenutkov pozneje je sodnik odpiskal konec tekme.

Z 2:1 je nastalo 1:1

Murskosoboški medij Murska Krajina je v svojem poročilu omenjal, da se je tekma končala z 2:1, mariborski časopisi pa so se razpisali o tem, da si je sodnik Reinprecht tekom vožnje domov premislil in dejal, da se je tekma končala 1:1. Ljubljanski časopis Jutro ni omenjal rezultata, le spraševal se je "Kakšen je bil rezultat tekme?". Ker je bil vložek izjemno velik, Železničar pa je napenjal vse moči, da se mora tekma končati z 1:1, je Mura slovenskim medijem poslala sledeče sporočilo za javnost:

"Ni res, da drugega gola za Muro sodnik g. Reinprecht ni priznal, češ da je žogo potisnil igralec z roko v mrežo. Dejanski položaj je naslednji: V poslednji minuti tekme dobi visoko žogo Murin igralec Čebulj, približno 25 m od gola. Žogo štopa — Železničarjevi igralci trdijo, da je bila v tem momentu roka, česar pa sodnik ni videl, niti ni piskal — jo vodi proti golu, obide vratarja in s približno 4 m zabije gol. Sodnik piska dvakrat in nedvomno pokaže z roko na sredino igrišča, gre sam proti sredini igrišča in se ustavi na mestu, kjer so običajno sodniki pri začetnih udarcih. Žogo prinesejo na sredino igrišča. Železničarjevi igralci protestirajo pri sodniku, češ da gol ni bil dosežen regularno. Sodnik gleda na uro, Železničar noče začeti tekme, nato pa sodnik odžvižga tekmo. Iz tega sledi, da je sodnik doseženi gol res priznal in te svoje odločitve do končane tekme, to je do momenta, ko je tekmo odpiskal, ni spremenil, tako da je rezultat 2:1 v korist Mure končnoveljaven. Zdi se nam odveč, da bi razpravljali o okolnosti, ali je naš igralec v kritičnem trenutku res zadel žogo z roko, kajti ta okolnost stvari ne bi spremenila. Priznamo, da ima sodnik pravico neposredno po odločitvi revidirati svoj sklep, vendar pa izgubi to pravico, kakor hitro odpiska tekmo."

Protest je bil zaman

Protest Mure na koncu ni zalegel, vodstvo tekmovanja pri Ljubljanski nogometni podzvezi je tekmo verificiralo z 1:1. Mura je po koncu sezone zasedla četrto mesto na lestvici in se ji ni uspelo uvrstiti v sklepni del tekmovanja za državnega prvaka.